EA never learns (it seems) en

By Lightmanone1984 on Sunday 31 May 2015 18:55 - Comments (14)
Category: -, Views: 4.587

*this piece is in English*

You would think EA would have learned from fiasco's in the past. Take for example the most recent one about this subject; Simcity.
How I looked forward to that game. I was so excited to learn that game was announced by EA, by the same makers nonetheless and would get the graphical upgrade it so desperately needed. And multiplayer support. Something that I myself don't need that much, but oh well, there are plenty of gamers who welcome it, so that's fine.
And then it happened *Always on Internet connection required*
Since we had more then 1 problem with that in the past, we already saw the dark clouds hanging in the sky.. There was no way this was gonna work.. Or.. maybe. You know 2014.. EA, big ass company with loads of money, I mean, they have the knowledge that many players would wanna download and play it from day one, seeing how popular the game was in the past and how many gamers wanted this game to start with.
So, there was no way they would make this a total disaster.
So you would think.

We all know how that turned out. It was such a disaster that the game itself was pretty much unplayable for the first month, and when it finally DID work the interest and excitement was pretty much gone with the bigger part of the community and it slowly died. EA tried to save it some time after that by building in offline support, which they first claimed for months that it was "impossible" to implement that.
Yeah right EA.. impossible.

By that time it was already too late.
So, you would think that because of this HUGE fiasco, EA would have learned it's lesson and be very careful in the future, cause it could cost them so much more money.

RIGHT?

Yeah.

Need for Speed. 2 years no new game. I myself am a huge fan of Need For Speed, but in my opinion the last game that i enjoyed the hell out of was Need for Speed Hot Pursuit from 2010. The games that followed after that all had 1 or more things that annoyed me so much that i pretty much stopped playing pretty soon, and actually went back to that game cause i liked it way more.
But the underground series I loved more then any other game. And it seems they are making a new one.
Oh boy. I don't wanna get my hopes up, but.. seriously.. That sounds amazing.

And then EA comes with the following message:
Need For Speed requires and online (and most likely permanent (red.)) connection.
-sigh-

EA never learns.

Or.... will they reserve several amazon servers so offload the huge interest... It's need for speed.. People will still try it.. But i am afraid that EA is negligent again and will be like: it will be fine.. And just won't offload any server load, meaning that it will be unplayable for the first 2 weeks...

Can't you just confirm single player doesn't require an Internet connection and is just playable from day one?

I don't mind Internet connection, honestly. But at this moment there are like 3 services that have proven to handle huge server loads:

-Facebook
-Google services (including YouTube)
-Twitch

That's about it... (yes yes, there might be more, but hey, this is my blog okay :P )

EA never learns.
Right?
Maybe they will or have?

Only time will tell, but somehow I really doubt it.

Waar is Samsung mee bezig?

Door Lightmanone1984 op woensdag 4 februari 2015 12:46 - Reacties (18)
Categorie: -, Views: 4.920

Ik ben al jarenlang fan van Samsung. Ja ja, nou hoor ik al een paar van jullie zeggen "TouchWiz is traag" en "TouchWiz sucks". Ja, dat mogen jullie zeggen, en ik mag zeggen dat ik TouchWiz prima vind. Ja? Okay? Goed, nu verder.

Ik vind redelijk wat producten van hun, onder andere TV's en smartphones, en nog andere dingen. Maar waar Samsung zich een aantal jaar geleden wegzette met high end producten voor een relatief lage prijs, schrok ik wel even vorig jaar toen de Galaxy Note 4 werd aangekondigd met een advies prijs van wel 749 euro! |:(
Nou kan ik begrijpen dat Samsung dit ding wilt wegzetten als high end en er wat aan wilt verdienen, maar Samsung.. Kom op nou.. Wie wil dit soort bedragen betalen voor een -smartphone-.

Nou ja, een keer.. dat kan he.
En dan lees je dit bericht op tweakers:
http://tweakers.net/nieuw...duurder-dan-iphone-6.html
Samsung, waar ben je mee bezig?! Ik dacht dat jullie je distantieerde met goeie producten voor een relatief lage prijs!
Als jullie zo doorgaan luiden jullie het begin van het einde aan. Kom op zeg, doe even normaal. 8)7

UHD, het komt eraan....

Door Lightmanone1984 op maandag 26 januari 2015 02:35 - Reacties (16)
Categorie: -, Views: 5.259

4K, UHD oftewel Ultra High Definition. Hťt volgende in beeldscherm resolutie en film en serie formaat.
Ik weet nog dat anime een van de eerste waren die "1080p" trueHD op de TV lieten zien, in Japan. Evenals dat anime de eerste waren die 10bit algemeen in gebruik namen. Ik zie het daarom alleen maar als logisch als dat UHD eindelijk een beetje tractie krijgt, anime het eerste is die UHD algemeen adopteerd (op de xxx-content na...)
Ja absoluut, House of Cards van Netflix is de eerste serie die in 4K werd gestreamed in 2014. Maar ik was laatst even aan het zoeken naar UHD content (2160p) en het aanbod is echt bizar weinig.

Zoals in de "about me" al werd gezegd ben ik een enorme fan van series en films. Ik ga er op dit moment niet op in hoeveel mij dat aangaat, maar ik kan je verzekeren, ik verslind er aardig wat van in een jaar tijd. Ik heb een heerlijk theater sound en zit pakweg 75cm van mijn 40" fullHD TV.
Aantal jaar geleden toen 4K eindelijk een beetje aan het licht kwam zat ik mij al helemaal te verheugen op het feit dat het er eindelijk aan kwam. En had voor mij in begin 2013 al aangegeven; half 2015 - 2016. Dan moet het er wel algemeen wezen. Moet ik zeggen, zat er aardig dicht in de buurt. Al wordt het eerder winter 2015 dan zomer 2015. Ik wil dan ook echt overgaan.

Zoals ik al aangaf, ik zat dus te kijken naar het aanbod. En als je kijkt naar de hardware, die is er al: Videokaarten hebben prachtig HDMI 2.0. De UHDTV's hebben tegenwoordig ook HDMI 2.0 aansluiting. Maar tegenwoordig kun je er niets op afspelen. Er is nog vrijwel niets (normaals) te krijgen. En dat is jammer. Op dit moment heb ik gewoon geen aanleiding om een vrij dure aankoop te rechtvaardigen. Ik wil maar al te graag overstappen op UHD. Ik ben naar verschillende beursen geweest waar 4K al te zien was, en hoewel het meeste pure demo waren was ik echt diep onder de indruk van de extreem hoge resolutie. Tuurlijk, de meeste mensen die kopen hun prachtige nieuwe TV en zetten die 3 meter aan de andere kant van de kamer en zweren dat ze verbetering zien in de -resolutie- van het scherm. Maar diezelfde mensen claimen dat ook als ze een reclame zien van een nieuwe TV, op hun eigen TV en zitten dan te zeggen: Oh.. moet je kijken hoe mooi die TV is..... Je ziet het op je bloedeigen TV!!!

Voor de meeste mensen zal UHD geen verbetering zijn, op de hogere kleurenrange na (4:4:2 / 10bit) Maar kwa resolutie zullen de meeste mensen het gewoon, jammer genoeg, niet zien. De resolutie, oftewel het oplossend vermogen, van het oog is simpelweg te laag voor een mens om het verschil nog te onderscheiden op 3 meter afstand op een 55" TV. (de meeste mensen zullen nooit groter dan 55" kopen)

http://www.rtings.com/ima...s-worth-it-comparison.png

Maar ja, dat er toch veel van zullen worden verkocht, is voor mij wel weer een voordeel, het gaat mij uiteindelijk geld besparen. Erg ben ik toch he... Vreselijk gewoon. Maar die bezorgdheid verdwijnt als sneeuw voor de zon als ik al die series (incl maar niet beperkt tot anime) en films in UHD op mijn TV zie ~

Ik kan haast niet wachten.