![[RSS]](https://tweakers.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Let op: Tweakers stopt per 2023 met Tweakblogs. In
dit artikel
leggen we uit waarom we hiervoor hebben gekozen.
Waar is Samsung mee bezig?
Ik ben al jarenlang fan van Samsung. Ja ja, nou hoor ik al een paar van jullie zeggen "TouchWiz is traag" en "TouchWiz sucks". Ja, dat mogen jullie zeggen, en ik mag zeggen dat ik TouchWiz prima vind. Ja? Okay? Goed, nu verder.
Ik vind redelijk wat producten van hun, onder andere TV's en smartphones, en nog andere dingen. Maar waar Samsung zich een aantal jaar geleden wegzette met high end producten voor een relatief lage prijs, schrok ik wel even vorig jaar toen de Galaxy Note 4 werd aangekondigd met een advies prijs van wel 749 euro!
Nou kan ik begrijpen dat Samsung dit ding wilt wegzetten als high end en er wat aan wilt verdienen, maar Samsung.. Kom op nou.. Wie wil dit soort bedragen betalen voor een -smartphone-.
Nou ja, een keer.. dat kan he.
En dan lees je dit bericht op tweakers:
http://tweakers.net/nieuw...duurder-dan-iphone-6.html
Samsung, waar ben je mee bezig?! Ik dacht dat jullie je distantieerde met goeie producten voor een relatief lage prijs!
Als jullie zo doorgaan luiden jullie het begin van het einde aan. Kom op zeg, doe even normaal.
Ik vind redelijk wat producten van hun, onder andere TV's en smartphones, en nog andere dingen. Maar waar Samsung zich een aantal jaar geleden wegzette met high end producten voor een relatief lage prijs, schrok ik wel even vorig jaar toen de Galaxy Note 4 werd aangekondigd met een advies prijs van wel 749 euro!
Nou kan ik begrijpen dat Samsung dit ding wilt wegzetten als high end en er wat aan wilt verdienen, maar Samsung.. Kom op nou.. Wie wil dit soort bedragen betalen voor een -smartphone-.
Nou ja, een keer.. dat kan he.
En dan lees je dit bericht op tweakers:
http://tweakers.net/nieuw...duurder-dan-iphone-6.html
Samsung, waar ben je mee bezig?! Ik dacht dat jullie je distantieerde met goeie producten voor een relatief lage prijs!
Als jullie zo doorgaan luiden jullie het begin van het einde aan. Kom op zeg, doe even normaal.
05-'15 EA never learns (it seems)
01-'15 UHD, het komt eraan....
Reacties
Door
GoT,
woensdag 4 februari 2015 13:40
And your point is ?
Uitgerekend Samsung heeft zo'n productgamma dat veel mensen door de bomen het bos niet meer kan zien.
Maar door de bomen heb jij nu wel erg veel keus tussen goedkoop en duur.
Je vindt het te duur, pak dan een ander model wat je wel betaalbaar vindt.
Uitgerekend Samsung heeft zo'n productgamma dat veel mensen door de bomen het bos niet meer kan zien.
Maar door de bomen heb jij nu wel erg veel keus tussen goedkoop en duur.
Je vindt het te duur, pak dan een ander model wat je wel betaalbaar vindt.
Door
redbullet,
woensdag 4 februari 2015 13:52
Hierbij is de Oneplus een voorbeeld hoe het wel kan. Bijv, ik kan 3 OPO's kapot laten vallen en slechts 1 s6 
al is een telefoon nog nooit bij mij kapot gevallen.
al is een telefoon nog nooit bij mij kapot gevallen.
Door
Blokker_1999,
woensdag 4 februari 2015 13:54
Het feit dat men jaar na jaar dezelfde aantallen blijft afzetten, en dat er in de high-end markt een veel beperktere terugval in verkopen te noteren valt dan op het middenveld toont aan dat luxe blijft verkopen. Door de prijs iets te verhogen (een 7% als ik me niet vergis) maakt men de exclusiviteit nog wat groter en zal ondanks de lagere verkopen in aantallen de winstmarge minstens gelijk blijven (of dat is toch de gedachte). En de smartphonemakers hebben de laatste jaren zelf aangetoond dat er voldoende mensen zijn die dit soort bedragen willen betalen voor de high-end telefoons.
Dat ze na 5 jaar de launch prijs optrekken is ook niet zo vreemd. Het leven word steeds duurder, door de prijs voor een product gelijk te houden word een product over de tijd eigenlijk goedkoper voor de consument daar zijn loon stijgt. Met deze prijsstijging maakt Samsung dat voordeel opnieuw ongedaan.
Dat ze na 5 jaar de launch prijs optrekken is ook niet zo vreemd. Het leven word steeds duurder, door de prijs voor een product gelijk te houden word een product over de tijd eigenlijk goedkoper voor de consument daar zijn loon stijgt. Met deze prijsstijging maakt Samsung dat voordeel opnieuw ongedaan.
Door
Jeroenneman,
woensdag 4 februari 2015 13:54
Tja, Samsung is inmiddels zo'n grote naam geworden dat ze de prijs erg hoog kunnen zetten.
Gewoon die marktwerking waar iedereen zo dol op is toch?
Ik zie graag Motorola of HTC het stokje overnemen.
Gewoon die marktwerking waar iedereen zo dol op is toch?
Ik zie graag Motorola of HTC het stokje overnemen.
Door
Gertjuhjan,
woensdag 4 februari 2015 13:54
Ooit was Samsung een Underdog en moesten concurreren met de grote telefoonmerken als Apple, HTC, Sony, Nokia en etc. Dit waren allen dure merken, dus samsung moest goedkope producten op de markt zetten om voet aan de grond te krijgen.
Nu.... is Samsung praktisch de grootste en kan het permiteren om duurder te zijn. Vandaar ook de opkomst zoals Huawei, One+ en LG. Deze moeten nog opboxen tegen de grote en zijn daarom erg goedkoop. maar, mocht één van deze grootste worden, dan zullen zij precies hetzelfde doen.
Nu.... is Samsung praktisch de grootste en kan het permiteren om duurder te zijn. Vandaar ook de opkomst zoals Huawei, One+ en LG. Deze moeten nog opboxen tegen de grote en zijn daarom erg goedkoop. maar, mocht één van deze grootste worden, dan zullen zij precies hetzelfde doen.
Door
461943,
woensdag 4 februari 2015 13:56
Nah, ik hou het wel bij m'n Xiaomi. Touchwiz was nooit geweldig, en voor deze prijzen zeg ik al helemaal dag met m'n handje.
Door
Erwin,
woensdag 4 februari 2015 19:03
Ik heb een stofzuiger en een magnetron van Samsung. Een ezel...
Door
Fly-guy,
woensdag 4 februari 2015 19:26
Alleen jammer dat je door het absurde uitnodigingssysteem niet aan drie telefoons achter elkaar kunt komen.redbullet schreef op woensdag 04 februari 2015 @ 13:52:
Hierbij is de Oneplus een voorbeeld hoe het wel kan. Bijv, ik kan 3 OPO's kapot laten vallen en slechts 1 s6
Of is die onzin alweer voorbij?
Door
stijnvbml,
woensdag 4 februari 2015 21:50
Samsung is goed in prijzen laten samen. De s5 mini had een paar maanden geleden een adviesprijs van 475 euro. Inmiddels voor 300 euro optehalem. Ding gaat snel maar 600 euro zakken. En tja high-end smartphones zijn ook gewoon duur. Maar 750 euro is wel heel duur.
Door
Lightmanone1984,
woensdag 4 februari 2015 21:55
Ik snap dat ze hoge prijzen hebben voor hun high end smartphone. Ik heb zelf een Note 2 op de dag dat ie uitkwam voor 600 euro gekocht (flink kunnen afdingen bij verschillende zaken en dat kunnen gebruiken om de prijs nog verder te laten dalen)stijnvbml schreef op woensdag 04 februari 2015 @ 21:50:
En tja high-end smartphones zijn ook gewoon duur. Maar 750 euro is wel heel duur.
maar die dag had ik ook voor mezelf: nooit duurder dan dat. Het is een telefoon nota bene...
Door
Luca,
woensdag 4 februari 2015 23:42
Het is niet zo lastig om aan invites te komen, het topic hier op tweakers al eens gezien? Of V&A.Fly-guy schreef op woensdag 04 februari 2015 @ 19:26:
[...]
Alleen jammer dat je door het absurde uitnodigingssysteem niet aan drie telefoons achter elkaar kunt komen.
Of is die onzin alweer voorbij?
Door
Richh,
donderdag 5 februari 2015 08:19
Samsung heeft destijds marktaandeel gewonnen met een goede prijs/presentatieverhouding. Nu is het merk groot genoeg om zulke prijzen te vragen. Het hoeft niet meer zo goedkoop, mensen kopen het toch wel. Sowieso hebben ze genoeg modellen in andere prijsklassen.
Sterker nog, ze spreken hier weer een andere doelgroep mee aan. Er zijn mensen die hun telefoon als statussymbool zien en graag te koop lopen met een duur model.
Sterker nog, ze spreken hier weer een andere doelgroep mee aan. Er zijn mensen die hun telefoon als statussymbool zien en graag te koop lopen met een duur model.
Door
Fly-guy,
donderdag 5 februari 2015 09:28
Zoals ik niet in de rij ga staan voor een of andere club, ha ik ook niet veel moeite doen om een product te mogen kopen.Dattack schreef op woensdag 04 februari 2015 @ 23:42:
[...]
Het is niet zo lastig om aan invites te komen, het topic hier op tweakers al eens gezien? Of V&A.
Ik was redelijk geïnteresseerd in deze telefoon, maar ik bij het uitkomen niet uitverkoren ben om het toestel te mogen kopen, ga ik daarna ook echt geen moeite meer doen om alsnog min geld weg te mogen geven.
Door
jip_86,
donderdag 5 februari 2015 10:39
En dat had het allemaal nog waard geweest als ze hun software eens goed zouden integreren. Maar bijvoorbeeld een simpele remote app werkend krijgen voor toen de Note 1 was al te moeilijk. Toen het Android 4.0 werd, werkte het al helemaal niet meer. Een en ander heeft er wel voor gezorgd dat ik al geen Samsung telefoon meer heb en waarschijnlijk een volgende TV ook niet zo maar weer een Samsung word.
Door
Manke,
donderdag 5 februari 2015 13:53
Maak het duurder, dan denkt men dat het beter is.
Door
Lightmanone1984,
donderdag 5 februari 2015 14:48
Kijk, ik vind het goed spul, maar ik vind het gewoon niet 750 euro of meer waard. Dat is het m juist, ik vond 600 euro al belachelijk veel op dag 1. Maar ik dacht dat Samsung juist -relatief- goedkoop zou blijven juist om de marktpositie te houden. Als ze jaren lang nummer 1 kunnen blijven, waarom zou je dat kapot willen maken voor 1 jaar meer winst?? Dan ben je toch ook niet goed bezig. Ze verliezen juist klanten op de lange duur hierdoor.
En je weet hoe het zit met klanten. Als je eenmaal klanten verliest is het des te moeilijker ze terug te krijgen.
En je weet hoe het zit met klanten. Als je eenmaal klanten verliest is het des te moeilijker ze terug te krijgen.
Door
sfranken,
dinsdag 10 februari 2015 14:01
Nee, ze verliezen klanten door de slecht geoptimaliseerde software die ze over Android heenleggen. Dat is in de laatste paar releases al beter geworden, maar het is nog steeds om te huilen.Lightmanone1984 schreef op donderdag 05 februari 2015 @ 14:48:
Kijk, ik vind het goed spul, maar ik vind het gewoon niet 750 euro of meer waard. Dat is het m juist, ik vond 600 euro al belachelijk veel op dag 1. Maar ik dacht dat Samsung juist -relatief- goedkoop zou blijven juist om de marktpositie te houden. Als ze jaren lang nummer 1 kunnen blijven, waarom zou je dat kapot willen maken voor 1 jaar meer winst?? Dan ben je toch ook niet goed bezig. Ze verliezen juist klanten op de lange duur hierdoor.
En je weet hoe het zit met klanten. Als je eenmaal klanten verliest is het des te moeilijker ze terug te krijgen.
Door
Lightmanone1984,
dinsdag 10 februari 2015 15:24
Ik had in het begin van mn artikel al gezegd en zal het nog een keer zeggen:sfranken schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 14:01:
[...]
Nee, ze verliezen klanten door de slecht geoptimaliseerde software die ze over Android heenleggen. Dat is in de laatste paar releases al beter geworden, maar het is nog steeds om te huilen.
"Ja ja, nou hoor ik al een paar van jullie zeggen "TouchWiz is traag" en "TouchWiz sucks". Ja, dat mogen jullie zeggen, en ik mag zeggen dat ik TouchWiz prima vind."
Reageren is niet meer mogelijk